首页 常识

什么是招安事件(宋江提出招安,林冲为何不敢反对?)


各位可以仔细想想,水浒这部书,作者用前半部分塑造了诸多能力超群、角色鲜明、性格各异的英雄好汉,却在后半部分一一将其亲手毁灭。那些曾经快意恩仇、豪迈万丈的人物,最终却窝囊的死在了他人的设计之下,读来让人心头愤恨。

而这一切的导火索,就是宋江一手主导的招安事件。

招安这个词发明的巧妙,实质不过就是体面一点的投降。

可以这样说,水浒当中的这些好汉们之所以下场悲惨,主要就是因为宋江是个投降派。

水浒的结局好就好在能让人意识到:投降派没有好下场!

但凡宋江能硬气一点,即便最终被官军剿灭,最起码这些好汉们能死的轰轰烈烈,不至于被人钝刀子割肉,死的那么憋屈。

在后期的梁山小政权当中,整体的动向虽然是以宋江的招安政策为主,但其中自然也有一些反对声音。

这就不免会引发一些矛盾。

这种内部矛盾的最高潮,也就是集中爆发的其中一个点,就是重阳节夜宴

三个反对声音

梁山好汉齐聚一堂共庆排定座位后的第一个重阳佳节。

宴会之上,铁叫子乐和为助宋头领的雅兴,开口便唱了一曲宋头领新写的词,其中有一句:

望天王降诏早招安,心方足。

这一句词唱出来,众人一时间议论纷纷。

其中有三人动作最为明显,表达极为直接。

而有一个最该奋起反对的人,此时却岿然不动,仿佛没听到一般。

先说说跳起来明确反对的三个人。

这第一人就是武松。

武松的性格就是直来直去,快意恩仇。他第一个跳起来,让这个人物的性格霎时间变得更加立体。

武松直言:

今日也要招安,明日也要招安去,冷了兄弟们的心!

看过水浒的人应该都知道,武松跟宋江的关系那可不一般,两人曾在落魄时相逢,情谊深厚。就梁山众人而言,武松可以称得上是宋江的心腹。

连自己的心腹好兄弟都跳出来反对自己,宋江当时的脸色可想而知有多难看。

武松不想招安的原因其实也简单,他的亲身经历告诉他,朝廷的大多官员都是阴险狡诈之辈,不值得信任,他担心自己的兄弟招安之后跟他经历一样的遭遇,被人设计陷害。

武松是个重情重义之人,他跳出来反对可以说是人物之必须。

再看第二个跳出来的人,李逵。

他的动作更为火爆,直接一脚将桌子踢得粉碎。跳起来就喊:招安!招甚鸟安!

李逵在原著中的描写是天杀星转世。此人胆大直率,武艺超群,是个暴脾气。一旦遇到不合自己心意的事情,立马就会跳出来。

他为什么反对招安,其实也简单,李逵这个人一向直来直去,不受约束,即便是宋江对他而言也是个稍稍值得尊敬的“哥哥”而已,一旦宋江做的事颠覆了李逵的认知,他照样能够翻脸不认人。

这样一个野生动物一样的人,怎么会受得了官场的那套生存法则和约束,故而不愿招安也是必然的。

第三个是鲁智深。

鲁智深看似莽撞,实则是个聪明人,他的话就十分明白了。他说:

只今满朝文武,多是奸邪,蒙蔽圣聪,就比俺的直裰染做皂了,洗杀怎得干净?

招安不济事!便拜辞了,明日一个个各去寻趁罢。

满朝都是奸臣,官场环境都烂透了,咱们这些人去了就能改变?

这三人话一出,宋江变色,全场鸦雀无声。

一个人的沉默

这时候有人就有疑问了,豹子头林冲哪去了?他怎么没站起来反对?!

林冲作为前任京城禁军教头,在高俅的迫害下锒铛入狱,差点被杀,最终落草为寇。

这样的深仇大恨,他不应该第一个就反对招安吗?

这个疑惑本人也有。但在原著当中,林冲确实没有明确表示反对过招安这件事。

这是为什么?

其实,这可能是因为我们先入为主了。主观的认为林冲是个用于反叛的反抗性人物。

其实仔细一想,并不是这么个事。

要说整部水浒传最没有反抗精神的,林冲绝对排得上号。

他的一切行为举动,包括最终落草为寇,都是被“逼”的。是没有办法的办法,是绝路之下的无奈。

不论是他被设计入狱,还是在山神庙遭伏杀,他其实都没有生出要反抗的心思,只是没有别的去路了,才选择了上梁山。

可以说,林冲虽有一身好武艺,却是水浒当中最窝囊的那个人。

其实林冲的骨子里和宋江是有些相似的,两人都是“忠”于正统之典范,林冲自命“为人最朴忠”,宋江将“聚义堂”改为“忠义堂”,这两位曾经的北宋公务员,对于自己的系统还是有着本能的敬畏与憧憬的。

林冲作为曾经的八十万禁军教头,本事是有的,想要实现自身价值的心理也是有的。

故而,当宋江提出招安计划之后,他从头到尾都没有表示出反对的意思。因为在他的心里,是赞同宋江这一提议的。若他在宴会之上跳出反对,反倒失去了这个人物的真实性。

水浒当中的这些好汉们性格各有不同,尤其是林冲、武松、李逵、鲁智深这四个人,作为在文中都着墨都较多。这四个人有其相同之处,都是武艺高强有能力的人,但四人的性格却各有不同,这也间接导致了四人的结局。让人可惜可叹。

下一篇 上一篇
猜你喜欢